Tips：for range创建了每个元素的副本，而不是直接返回每个元素的引用
package main
import "fmt"
func main() {
slice := []int{0, 1, 2, 3}
myMap := make(map[int]*int)
for index, value := range slice {
myMap[index] = &value
}
fmt.Println("=====new map=====")
prtMap(myMap)
}
func prtMap(myMap map[int]*int) {
for key, value := range myMap {
fmt.Printf("map[%v]=%v\n", key, *value)
}
}
输出：
dotzdeMacBook-Pro-2:src dotz$ ./range
=====new map=====
map[0]=3
map[1]=3
map[2]=3
map[3]=3
package main
import "fmt"
type Test struct {
name string
}
func (this *Test) Point() { // this 为指针
fmt.Println(this.name)
}
func main() {
ts := []Test{{"a"}, {"b"}, {"c"}}
for _, t := range ts {
defer t.Point() //输出 c c c
}
}
输出：
dotzdeMacBook-Pro-2:src dotz$ ./method
c
c
c
例子1 我们预期输出0，1，2，3，例子2 我们预期输出a，b, c,但两个例子的输出都不是我们预期的。
对于例子1，比较明显，执行了取地址操作，每次都取value变量的地址，所以最后map中的所有元素的值都是value变量的地址（引用），因为最后value被赋值为3，所有输出都是3.
对于例子2，隐晦一点，夹杂了defer和方法接收者的规则，但其实也和例子1一样，执行t.Point()时，得到的是t的地址（引用），for结束时，t被赋值为”c“的地址，main函数返回时，都在执行”c“的接收方法Point，所以输出都是”c".
补充：golang取地址操作采坑：for idx,item := range arr中的item是个独立对象
package main
import "fmt"
func main() {
type s struct {
A string
B int32
}
arr := []s{
{"123", 123},
{"456", 456},
{"789", 789},
}
m := make(map[string]*s)
for idx, item := range arr {
m[item.A] = &item
fmt.Printf("idx=%d, addr=%p, item addr=%p\n", idx, &arr[idx], &item)
}
for k, v := range m {
fmt.Printf("key=%s, v=%+v\n", k, v)
}
}
运行输出：
idx=0, addr=0xc00004e050, item addr=0xc0000044a0
idx=1, addr=0xc00004e068, item addr=0xc0000044a0
idx=2, addr=0xc00004e080, item addr=0xc0000044a0
key=123, v=&{A:789 B:789}
key=456, v=&{A:789 B:789}
key=789, v=&{A:789 B:789}
我傻傻的在循环中取item的地址，结果所有map中的值都指向最后一个！
看来item是一个独立对象，这个对象指向了数组中的对应元素。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。
