并编程中，一般需要用到安全的队列，如果要自己实现安全队列，可以使用2种方式：
方式1：加锁，这种实现方式就是我们常说的阻塞队列。
方式2：使用循环CAS算法实现，这种方式实现队列称之为非阻塞队列。
从点到面， 下面我们来看下非阻塞队列经典实现类：ConcurrentLinkedQueue （JDK1.8版）
ConcurrentLinkedQueue 是一个基于链接节点的无界线程安全的队列。当我们添加一个元素的时候，它会添加到队列的尾部，当我们获取一个元素时，它会返回队列头部的元素。它采用了“wait－free”算法来实现，用CAS实现了非阻塞的线程安全队列。当多个线程共享访问一个公共 collection 时，ConcurrentLinkedQueue 是一个恰当的选择。此队列不允许使用 null 元素,因为移除元素时实际是将节点中item置为null，如果元素本身为null，则跟删除有冲突
我们首先看一下ConcurrentLinkedQueue的类图结构先，好有一个内部逻辑有一个大概的印象，如下图所示：
主要属性head节点,tail节点
// 链表头节点 private transient volatile Node<E> head; // 链表尾节点 private transient volatile Node<E> tail;
主要内部类Node
类Node在static方法里获取到item和next的内存偏移量，之后通过casItem和casNext更改item值和next节点
private static class Node<E> {
volatile E item;
volatile Node<E> next;
/**
* Constructs a new node. Uses relaxed write because item can
* only be seen after publication via casNext.
*/
Node(E item) {
//将item存放在本节点的itemOffset偏移量位置的内存里
UNSAFE.putObject(this, itemOffset, item);//设置this对象的itemoffset位置
}
//更新item值
boolean casItem(E cmp, E val) {
//this对象的itemoffset位置存放的值如果和期望值cmp相等，则替换为val
return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, itemOffset, cmp, val);
}
void lazySetNext(Node<E> val) {
//this对象的nextOffset位置存入val
UNSAFE.putOrderedObject(this, nextOffset, val);
}
//更新next节点值
boolean casNext(Node<E> cmp, Node<E> val) {
//this对象的nextOffset位置存放的值如果和期望值cmp相等，则替换为val
return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, nextOffset, cmp, val);
}
// Unsafe mechanics
private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
//当前节点存放的item的内存偏移量
private static final long itemOffset;
//当前节点的next节点的内存偏移量
private static final long nextOffset;
static {
try {
UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
Class<?> k = Node.class;
itemOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
(k.getDeclaredField("item"));
nextOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
(k.getDeclaredField("next"));
} catch (Exception e) {
throw new Error(e);
}
}
}
concurrentlinkedqueue同样在static方法里获取到head和tail的内存偏移量：之后通过casHead和casTail更改head节点和tail节点值
static {
try {
UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
Class<?> k = ConcurrentLinkedQueue.class;
headOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
(k.getDeclaredField("head"));
tailOffset = UNSAFE.objectFieldOffset
(k.getDeclaredField("tail"));
} catch (Exception e) {
throw new Error(e);
}
}
private boolean casTail(Node<E> cmp, Node<E> val) {
return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, tailOffset, cmp, val);
}
private boolean casHead(Node<E> cmp, Node<E> val) {
return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, headOffset, cmp, val);
}
//无参构造函数,head=tail=new Node<E>(null)=空节点
//初始一个为空的ConcurrentLinkedQueue,此时head和tail都指向一个item为null的节点
public ConcurrentLinkedQueue() {
// 初始化头尾节点
head = tail = new Node<E>(null);
}
//集合构造函数：就是将集合中的元素挨个链起来
public ConcurrentLinkedQueue(Collection<? extends E> c) {
Node<E> h = null, t = null;
for (E e : c) {
checkNotNull(e);
Node<E> newNode = new Node<E>(e);
if (h == null)
h = t = newNode;
else {
t.lazySetNext(newNode);//可以理解为一种懒加载, 将t的next值设置为newNode
t = newNode;
}
}
if (h == null)
h = t = new Node<E>(null);
head = h;
tail = t;
}
private static void checkNotNull(Object v) {
if (v == null)
throw new NullPointerException();
}
//putObjectVolatile的内存非立即可见版本，
//写后结果并不会被其他线程看到,通常是几纳秒后被其他线程看到，这个时间比较短，所以代价可以接收
void lazySetNext(Node<E> val) {
UNSAFE.putOrderedObject(this, nextOffset, val);
}
获取到当前尾节点p=tail：
public boolean offer (E e){
//先检查元素是否为null,是null则抛出异常 不是null,则构造新节点准备入队
checkNotNull(e);
final Node<E> newNode = new Node<E>(e);
//初始p指针和t指针都指向尾节点，p指针用来向队列后面推移，t指针用来判断尾节点是否改变
Node<E> t = tail, p = t;
for (; ; ) {
Node<E> q = p.next;
if (q == null) {//p.next为null,则代表p为尾节点,则将p.next指向新节点
// p is last node
if (p.casNext(null, newNode)) {
/**
* 如果p！=t,即p向后推移了，t没动，则此时同时将tail更新
* 不符合条件不更新tail，这里可以看出并不是每入队一个节点都会更新tail的
* 而此时真正的尾节点其实是newNode了，所以tail不一定是真正的尾节点，
* tail的更新具有滞后性,这样设计提高了入队的效率，不用每入队一个，更新一次
*尾节点
*/
if (p != t)
casTail(t, newNode); // Failure is OK.
return true;
}
// Lost CAS race to another thread; re-read next
} else if (p == q)
/**
* 如果p.next和p相等,这种情况是出队时的一种哨兵节点代表已被遗弃删除,
* 那就是有线程在一直删除节点，删除到了p.next 那此时如果有线程已经更新了tail,那就从p指向tail再开始继续像后推移
* 如果始终没有线程更新tail，则p指针从head开始向后推移
*
* p从head开始推移的原因：tail没有更新，以前的tail肯定在哨兵节点的前面(因为此循环是从tail向后推移到哨兵节点的)，
* 而head节点一定在哨兵节点的后面（出队时只有更新了head节点，才会把前面部分的某个节点置为哨兵节点）
* 此时其实是一种tail在head之前，但实际上tail已经无用了,哨兵之前的节点都无用了,
* 等着其他线程入队时更新尾节点tail,此时的tail才有用所以从head开始,从head开始可以找到任何节点
*
*/
p = (t != (t = tail)) ? t : head;
else
/**
* p.next和p不相等时，此时p应该向后推移到p.next,即p=p.next，
* 如果next一直不为null一直定位不到尾节点，会一直next,
* 但是中间会优先判断tail是否已更新，如果tail已更新则p直接从tail向后推移即可。就没必要一直next了。
*/
// Check for tail updates after two hops.
p = (p != t && t != (t = tail)) ? t : q;
}
}
poll出队：
获取到当前头节点p=head：如果成功设置了item为null,即p.catItem(item,null),
如果此时被其他线程抢走消费了，此时需要p=p.next,向后继续争抢消费，直到成功执行p.catItem(item,null),此时检查p是不是head节点，如果不是更新p.next为头结点
public E poll() {
restartFromHead:
for (;;) {
// p节点表示首节点，即需要出队的节点
for (Node<E> h = head, p = h, q;;) {
E item = p.item;
// 如果p节点的元素不为null，则通过CAS来设置p节点引用的元素为null，如果成功则返回p节点的元素
if (item != null && p.casItem(item, null)) {
// Successful CAS is the linearization point
// for item to be removed from this queue.
// 如果p != h，则更新head
if (p != h) // hop two nodes at a time
updateHead(h, ((q = p.next) != null) ? q : p);
return item;
}
// 如果头节点的元素为空或头节点发生了变化，这说明头节点已经被另外一个线程修改了。
// 那么获取p节点的下一个节点，如果p节点的下一节点为null，则表明队列已经空了
else if ((q = p.next) == null) {
// 更新头结点
updateHead(h, p);
return null;
}
// p == q，则使用新的head重新开始
else if (p == q)
continue restartFromHead;
// 如果下一个元素不为空，则将头节点的下一个节点设置成头节点
else
p = q;
}
}
}
offer：
找到尾节点，将新节点链入到尾节点后面,tail.next=newNode,
由于多线程操作，所以拿到p=tail后cas操作执行p.next=newNode可能由于被其他线程抢去而执行不成功，此时需要p=p.next向后遍历，直到找到p.next=null的目标节点。继续尝试向其后面添加元素，添加成功后检查p是否是tail,如果不是tail,则更新tail=p，添加不成功继续向后next遍历
poll:
获取到当前头节点p=head：如果成功设置了item为null,即p.catItem(item,null),
如果此时被其他线程抢走消费了，此时需要p=p.next,向后继续争抢消费，直到成功执行p.catItem(item,null),此时检查p是不是head节点，如果不是更新头结点head=p.next(因为p已经删除了)
更新tail和head:
不是每次添加都更新tail,而是间隔一次更新一次（head也是一样道理）：第一个抢到的线程拿到tail执行成功tail.next=newNode1此时不更新tail,那么第二个线程再执行成功添加p.next=newNode2会判断出p是newNode1而不是tail，所以就更新tail为newNode2。
tail节点不总是最后一个，head节点不总是第一个设计初衷：
让tail节点永远作为队列的尾节点，这样实现代码量非常少，而且逻辑非常清楚和易懂。但是这么做有个缺点就是每次都需要使用循环CAS更新tail节点。如果能减少CAS更新tail节点的次数，就能提高入队的效率。
在JDK 1.7的实现中，doug lea使用hops变量来控制并减少tail节点的更新频率，并不是每次节点入队后都将 tail节点更新成尾节点，而是当tail节点和尾节点的距离大于等于常量HOPS的值（默认等于1）时才更新tail节点，tail和尾节点的距离越长使用CAS更新tail节点的次数就会越少，但是距离越长带来的负面效果就是每次入队时定位尾节点的时间就越长，因为循环体需要多循环一次来定位出尾节点，但是这样仍然能提高入队的效率，因为从本质上来看它通过增加对volatile变量的读操作来减少了对volatile变量的写操作，而对volatile变量的写操作开销要远远大于读操作，所以入队效率会有所提升。
在JDK 1.8的实现中，tail的更新时机是通过p和t是否相等来判断的，其实现结果和JDK 1.7相同，即当tail节点和尾节点的距离大于等于1时，更新tail。
