本题回答参考朱晔的《Java业务开发常见错误100例》
我们知道，用户名、密码、SFZ等都属于用户敏感信息，其中最敏感的数据恐怕就是用户的密码了。黑客一旦窃取了用户密码，就可以登录进用户的账号，消耗其资产、发布不良信息等；更可怕的是，有些用户至始至终都是使用一套密码，密码一旦泄露，就可以被黑客通过撞库来登录全网各大平台，嘿嘿嘿。
为了防止密码泄露，最重要的原则是不要在数据库保存用户原始密码。
大家经常说，不要明文保存用户密码，应该把密码通过 MD5 加密后保存。这的确是一个正确的方向，但这个说法并不准确。
首先，MD5 其实不是真正的加密算法。所谓加密算法，是可以使用密钥把明文加密为密文，随后还可以使用密钥解密出明文，是双向的。而 MD5 是散列、哈希算法或者摘要算法。不管多长的数据，使用 MD5 运算后得到的都是固定长度的摘要信息或指纹信息，无法再解密为原始数据。所以，MD5 是单向的。最重要的是，仅仅使用 MD5 对密码进行摘要，并不安全。
比如，使用如下代码在保持用户信息时，对密码进行了 MD5 计算：
UserData userData = new UserData(); userData.setId(1L); userData.setName(name); //密码字段使用MD5哈希后保存 userData.setPassword(DigestUtils.md5Hex(password)); return userRepository.save(userData);
通过输出，可以看到密码是 32 位的 MD5：
"password": "325a2cc052914ceeb8c19016c091d2ac"
然后，再去破解网站试一下这个 MD5，就可以得到原始密码是 salt，也就知道了盐值是 salt：
其实，知道盐是什么没什么关系，关键的是我们是在代码里写死了盐，并且盐很短、所有用户都是这个盐。这么做就会有三个问题：
所以，最好是每一个密码都有独立的盐，并且盐要长一点，比如超过 20 位。
第二，虽然说每个人的盐最好不同，但也不建议将一部分用户数据作为盐。比如，使用用户名作为盐：
userData.setPassword(DigestUtils.md5Hex(name + password));
如果世界上所有的系统都是按照这个方案来保存密码，那么 root、admin 这样的用户使用再复杂的密码也总有一天会被破解，因为黑客们完全可以针对这些常用用户名来做彩虹表。所以，盐最好是随机的值，并且是全球唯一的，意味着全球不可能有现成的彩虹表给你用。
正确的做法是，使用全球唯一的、和用户无关的、足够长的随机值作为盐。比如，可以使用 UUID 作为盐，把盐一起保存到数据库中：
userData.setSalt(UUID.randomUUID().toString());
userData.setPassword(DigestUtils.md5Hex(userData.getSalt() + password));
并且每次用户修改密码的时候都重新计算盐，重新保存新的密码。
需要注意的是，这么做虽然黑客已经很难通过彩虹表来破解密码了，但是仍然有可能暴力破解密码，也就是对于同一个用户名使用常见的密码逐一尝试登录。因此，除了做好密码哈希保存的工作外，我们还要建设一套完善的安全防御机制，在感知到暴力破解危害的时候，开启短信验证、图形验证码、账号暂时锁定等防御机制来抵御暴力破解。
那么姓名和SFZ又是怎么保存的？
我们把姓名和SFZ，叫做二要素。
现在互联网非常发达，很多服务都可以在网上办理，很多网站仅仅依靠二要素来确认你是谁。所以，二要素是比较敏感的数据，如果在数据库中明文保存，那么数据库被攻破后，黑客就可能拿到大量的二要素信息。如果这些二要素被用来申请贷款等，后果不堪设想。
之前我们提到的单向散列算法（MD5），显然不适合用来加密保存二要素，因为数据无法解密。这个时候，我们需要选择真正的加密算法。可供选择的算法，包括对称加密和非对称加密算法两类。
但是，对于保存敏感信息的场景来说，加密和解密都是我们的服务端程序，不太需要考虑密钥的分发安全性，也就是说使用非对称加密算法没有太大的意义。我们一般会使用对称加密算法来加密数据。常见的对称加密算法有：DES、3DES 和 AES。
幂等性：对于同一笔业务操作，不管调用多少次，得到的结果都是一样的。
当然，有些操作是天然幂等的，如：
后台控制幂等性的几种途径：
比如支付宝的资金账户，支付宝也有用户账户，每个用户只能有一个资金账户，怎么防止给用户创建资金账户多个，那么给资金账户表中的用户ID加唯一索引，所以一个用户新增成功一个资金账户记录。要点：唯一索引或唯一组合索引来防止新增数据存在脏数据（当表存在唯一索引，并发时新增报错时，再查询一次就可以了，数据应该已经存在了，返回结果即可）；
原理上通过session token来实现的(也可以通过redis来实现)。当客户端请求页面时，服务器会生成一个随机数Token，并且将Token放置到session当中，然后将Token发给客户端（一般通过构造hidden表单）。下次客户端提交请求时，Token会随着表单一起提交到服务器端。
服务器端第一次验证相同过后，会将session中的Token值更新下，若用户重复提交，第二次的验证判断将失败，因为用户提交的表单中的Token没变，但服务器端session中Token已经改变了。
获取数据的时候加锁获取。
select * from table_xxx where id='xxx' for update;
注意：id字段一定是主键或者唯一索引，不然是锁表，会死人的；悲观锁使用时一般伴随事务一起使用，数据锁定时间可能会很长，根据实际情况选用；
乐观锁只是在更新数据那一刻锁表，其他时间不锁表，所以相对于悲观锁，效率更高。乐观锁的实现方式多种多样，可以通过version或者其他状态条件判断：
update table_xxx set name=#name#,version=version+1 where version=#version#；
update table_xxx set avai_amount=avai_amount where avai_amount >= 0
如果是分布式系统，构建全局唯一索引比较困难，例如唯一性的字段没法确定，这时候可以引入分布式锁，通过第三方的系统(redis或zookeeper)，在业务系统插入数据或者更新数据，获取分布式锁，然后做操作，之后释放锁，这样其实是把多线程并发的锁的思路，引入多多个系统，也就是分布式系统中得解决思路。
要点：某个长流程处理过程要求不能并发执行，可以在流程执行之前根据某个标志(用户ID+后缀等)获取分布式锁，其他流程执行时获取锁就会失败，也就是同一时间该流程只能有一个能执行成功，执行完成后，释放分布式锁(分布式锁要第三方系统提供)；
SQL注入攻击的总体思路
采用预编译语句集，它内置了处理SQL注入的能力，只要使用它的setXXX方法传值即可。
sql注入只对sql语句的准备(编译)过程有破坏作用，而PreparedStatement在执行阶段只是把输入串作为数据处理，不再对sql语句进行解析，因此也就避免了sql注入问题。
要引入的包：
import java.util.regex.*;
正则表达式：
private String CHECKSQL = “^(.+)\\sand\\s(.+)|(.+)\\sor(.+)\\s$”;
判断是否匹配：
Pattern.matches(CHECKSQL,targerStr);
下面是常用来过滤参数是否存在SQL注入的正则表达式：
比较通用的一个方法，jsp中调用该函数检查是否包函非法字符，防止SQL从URL注入：
（||之间的参数可以根据自己程序的需要添加）
public static boolean sql_inj(String str){
String inj_str = "'|and|exec|insert|select|delete|update|
count|*|%|chr|mid|master|truncate|char|declare|;|or|-|+|,";
String inj_stra[] = split(inj_str,"|");
for (int i=0 ; i < inj_stra.length ; i++ ){
if (str.indexOf(inj_stra[i])>=0){
return true;
}
}
return false;
}
本篇文章就到这里了，希望能给你带来帮助，也希望您能够多多关注的更多内容!
