探讨如何解决循环依赖之前，更应该思考清楚什么情况下会发生这种问题？
1、模拟Prototype Bean的循环依赖
static class BeanA {
// 1. 属性循环依赖
BeanB beanB = new BeanB();
// 2. 构造器循环依赖
public BeanA(BeanB beanB) {
this.beanB = beanB;
}
}
static class BeanB {
// 1. 属性循环依赖
BeanA beanA = new BeanA();
// 2. 构造器循环依赖
public BeanB(BeanA beanA) {
this.beanA = beanA;
}
}
public static void main(String[] args) {
// 1. 属性循环依赖
BeanA beanA = new BeanA(); // StackOverflowError
// 2. 构造器循环依赖
new BeanA(new BeanB(new BeanA(new BeanB( /*....*/ ))));
}Prototype bean，构造器注入Bean时，强调注入的是成品Bean，无法解决循环依赖问题。
Prototype bean，属性上注入Bean时，由于原型模式是单个bean可以被多次创建的，一旦发生循环依赖，就会产生上面这种不断在创建新的BeanA与BeanB导致的栈溢出。源码中的解决方式：记录并检测，如下：
protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType,
@Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
// ...
// Fail if we're already creating this bean instance:
// We're assumably within a circular reference.
if (isPrototypeCurrentlyInCreation(beanName)) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName);
}
// ...
else if (mbd.isPrototype()) {
// It's a prototype -> create a new instance.
Object prototypeInstance = null;
try {
beforePrototypeCreation(beanName);
prototypeInstance = createBean(beanName, mbd, args);
}
finally {
afterPrototypeCreation(beanName);
}
bean = getObjectForBeanInstance(prototypeInstance, name, beanName, mbd);
}
// ...
}
protected boolean isPrototypeCurrentlyInCreation(String beanName) {
Object curVal = this.prototypesCurrentlyInCreation.get();
return (curVal != null &&
(curVal.equals(beanName) || (curVal instanceof Set && ((Set<?>) curVal).contains(beanName))));
}
protected void beforePrototypeCreation(String beanName) {
Object curVal = this.prototypesCurrentlyInCreation.get();
if (curVal == null) {
this.prototypesCurrentlyInCreation.set(beanName);
}
else if (curVal instanceof String) {
Set<String> beanNameSet = new HashSet<>(2);
beanNameSet.add((String) curVal);
beanNameSet.add(beanName);
this.prototypesCurrentlyInCreation.set(beanNameSet);
}
else {
Set<String> beanNameSet = (Set<String>) curVal;
beanNameSet.add(beanName);
}
}获取Bean前先判断是否当前Bean是否为Prototype并且在创建中。如果不是，且当前Bean为Prototype，那么会记录当前Bean正在创建中（通过beforePrototypeCreation方法）。
以模拟循环依赖代码为例：
2、模拟Singleton Bean的循环依赖
static class BeanA {
BeanB beanB;
public BeanA(BeanB beanB) {
this.beanB = beanB;
}
}
static class BeanB {
BeanA beanA;
public BeanB(BeanA beanA) {
this.beanA = beanA;
}
}
public static void main(String[] args) {
// 1. 属性循环依赖
BeanA beanA = new BeanA();
BeanB beanB = new BeanB();
beanA.beanB = beanB;
beanB.beanA = beanA;
// 2. 构造器循环依赖
new BeanA(new BeanB(new BeanA(new BeanB( /*....*/ ))));
}Singleton bean，构造器注入Bean时，强调注入的是成品Bean，无法解决循环依赖问题。
Singleton bean，属性上注入Bean时，允许注入提前暴露的半成品的Bean，即没有填充属性&初始化的Bean，只要引用关系能关联上，属性填充与初始化随着程序的执行自然就会处理完成，可以解决循环依赖。
为什么构造器中不能先传递一个半成品Bean，然后赋值给成员Bean属性呢？而一定要传递一个成品Bean？很好理解，spring并不能确定用户在构造器中的操作仅为赋值给Bean属性。且很多时候，我们需要通过bean的一些注入的Bean属性来执行一些业务操作的。如果为空，那么就可能会发生空指针异常。而且这样也不是特别合理。若用户选择属性注入的方式，用户不会涉及这些操作，那么自然就不需要考虑这些问题。
3、总结成一句话来说：spring仅能解决单例Bean下发生在属性上注入Bean产生的循环依赖。
通过三级缓存解决循环依赖，分别是：
1、singletonObjects: 一级缓存，存储成品Bean
2、earlySingletonObjects: 二级缓存，存储半成品Bean
3、singletonFactories: 三级缓存，存储生成半成品Bean的ObjectFactory的lambda
还是以BeanA注入BeanB，BeanB注入BeanA为例，描述一下大致的执行流程：
思考一下，是否能通过二级缓存来解决循环依赖？
首先spring对于三级缓存的应用，就是在生成需要提前暴露的半成品Bean，要么返回的是通过反射实例化后的对象，要么是被一组SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor处理后的对象（比如生成代理Bean），然后在放到二级缓存中。那么我们在放入二级缓存时，不通过三级缓存获取这个过程，直接在方法中复现这个过程，在放入二级缓存中，效果想必也是相同的。
