实现 call、apply、bind

在之前一篇文章写了这三个参数的区别，但是其实面试更常考察如何实现。其实所有的原生函数的 polyfill 如何实现，只需要考虑 4 点即可：

1. 基本功能
2. 原型
3. this
4. 返回值

call

1. call 的基本功能：

   call() 方法使用一个指定的 this 值和单独给出的一个或多个参数来调用一个函数。

2. 原型
   不涉及原型链的转移，不用管
3. this
   本质上，call 就是 this 的转移

4. 返回值

简单实现：

Function.prototype.myCall = function(context = window, ...args) {
  context.fn = this; // 先将fn挂在context上，
  var res = context.fn(...args); // 然后通过context调用fn，使得fn中的this指向指到context上
  delete context.fn; // 最后删除掉context上的fn
  return res; // 返回原函数的返回值
};

上面为了简单，使用了 ES6 的剩余参数和展开语法，基本用这个回答面试官就好了。当然，如果不让使用剩余参数，那就只能使用eval或者new Function的字符串拼接大法了，可以参考这篇模板引擎。
再就是 fn 可能会和 context 重名，整一个不会重名的 uniqueID 挂上去，执行完毕后删除。

apply

之前提过 apply 和 call 区别，只有一些入参和性能上的区别。直接上代码：

Function.prototype.myApply = function(context = window, args) {
  context.fn = this; // 先将fn挂在context上，
  var res = context.fn(...args); // 然后通过context调用fn，使得fn中的this指向指到context上
  delete context.fn; // 最后删除掉context上的fn
  return res; // 返回原函数的返回值
};

bind

bind 有点不一样，它会返回一个绑定了 this 的函数。

bind()方法创建一个新的函数，在 bind()被调用时，这个新函数的 this 被 bind 的第一个参数指定，其余的参数将作为新函数的参数供调用时使用。

Function.prototype.myBind = function(context, ...args) {
  var fn = this;

  var newFn = function(...restArgs) {
    // 使用call去调用fn，因为bind可能会bind一部分参数，所以把restArgs也传进去
    return fn.call(context, ...args, ...restArgs);
  };

  return newFn;
};

上面的函数基本上覆盖了大部分场景，但是不能支持new调用——

绑定函数自动适应于使用 new 操作符去构造一个由目标函数创建的新实例。当一个绑定函数是用来构建一个值的，原来提供的 this 就会被忽略。不过提供的参数列表仍然会插入到构造函数调用时的参数列表之前。

如果直接使用我们上面所写的bind，就会返回

function Person(age, name) {
  this.name = name;
  this.age = age;
}

var Age18Person = Person.myBind(null, 18);

var a = {};
var Age20Person = Person.myBind(a, 20);

var p18 = new Age18Person("test18"); // newFn {}
var p20 = new Age20Person("test20"); // newFn {}
// a {name: "test20", age: 20}
// window {name: "test18", age: 18}

显然，返回了以newFn生成的对象，并且，因为传入的是null，所以，对context的赋值转移到了window。
这里需要判断是否被 new 调用，然后丢弃没用的 context。

Function.prototype.myBind = function(context, ...args) {
  var fn = this;

  var newFn = function(...restArgs) {
    // 如果是new构造，则使用new构造的实例
    if (new.target) {
      return fn.call(this, ...args, ...restArgs);
    }
    // 使用call去调用fn，因为bind可能会bind一部分参数，所以把restArgs也传进去
    return fn.call(context, ...args, ...restArgs);
  };

  return newFn;
};

再次调用上面的new构造，发现实例的原型不是指向我们希望的 Person

var Age18Person = Person.myBind(null, 18);

var p18 = new Age18Person("test18"); // newFn {}

p instanceof Person; // false
p instanceof Age18Person; // false

记录一下原型链，再来一遍

Function.prototype.myBind = function(context, ...args) {
  var fn = this;

  var newFn = function(...restArgs) {
    // 如果是new构造，则使用new构造的实例
    if (new.target) {
      return fn.call(this, ...args, ...restArgs);
    }
    // 使用call去调用fn，因为bind可能会bind一部分参数，所以把restArgs也传进去
    return fn.call(context, ...args, ...restArgs);
  };

  // 绑定原型链
  newFn.prototype = this.prototype;

  return newFn;
};

但是这里还有个问题，如果改了Age18Person的prototype，也会影响到Person的prototype。
所以，需要做一个中转——

Function.prototype.myBind = function(context, ...args) {
  var fn = this;

  var newFn = function(...restArgs) {
    // 如果是new构造，则使用new构造的实例
    if (new.target) {
      return fn.call(this, ...args, ...restArgs);
    }
    // 使用call去调用fn，因为bind可能会bind一部分参数，所以把restArgs也传进去
    return fn.call(context, ...args, ...restArgs);
  };

  var NOOP = function() {};

  // 绑定原型链
  NOOP.prototype = this.prototype;
  newFn.prototype = new NOOP();

  return newFn;
};

这样基本上就算完成了，当然更推荐function-bind方案。
完