网络不可能一直处于正常情况，因为Leader或者某个Follower有可能会崩溃，从而导致日志不能一直保持一致。因此存在以下三种情况:
（1）Follower缺失当前Leader上存在的日志条目。
（2）Follower存在当前Leader不存在的日志条目。(比如旧的Leader仅仅将AppendEntries RPC消息发送到一部分Follower就崩溃掉，然后新当选Leader的服务器恰好是没有收到该AppendEntries RPC消息的服务器)
（3）Follower即缺失当前Leader上存在的日志条目，也存在当前Leader不存在的日志条目
图中最上方是日志的索引号(1-12)，每个方块代表一条日志信息，方块内数字代表该日志所处的任期号。
图中当前Leader(图中最上方一行日志代表当前Leader日志)处于任期号为8的时刻。以此图说明以上三种情况存在的原因：
Follower a、b(Follower崩溃没有接收到Leader发送的AppendEntries RPC消息)满足以上说明的第一种情况。
Follower c在任期为6的时刻，Followerd在任期为7的时刻为Leader，但没有完全完成日志的发送便崩溃了，满足以上说明的第三种情况。
Follower e在任期为4的时刻，Followerf在任期为2、3的时刻为Leader，但没有完全完成日志的发送便崩溃了，同时在其他服务器当选Leader时刻也没有接收到新的Leader发送的AppendEntries RPC消息，满足第三种情况。
Leader通过强迫Follower的日志重复自己的日志来处理不一致之处。这意味着Follower日志中的冲突日志将被Leader日志中的条目覆盖。因此Leader必须找到与Follower最开始日志发生冲突的位置，然后删除掉Follower上所有与Leader发生冲突的日志，最后将自己的日志发送给Follower以解决冲突。
Leader不会删除或覆盖自己本地的日志条目
这些步骤从之前说到的日志的一致性检查开始。
当发生日志冲突时，Follower将会拒绝由Leader发送的AppendEntries RPC消息，并返回一个响应消息告知Leader日志发生了冲突。
Leader为每一个Follower维护一个nextIndex值。该值用于确定需要发送给该Follower的下一条日志的位置索引。(该值在当前服务器成功当选Leader后会重置为本地日志的最后一条索引号+1)
当Leader了解到日志发生冲突之后，便递减nextIndex值。并重新发送AppendEntries RPC到该Follower。并不断重复这个过程，一直到Follower接受该消息。
一旦Follower接受了AppendEntries RPC消息，Leader则根据nextIndex值可以确定发生冲突的位置，从而强迫Follower的日志重复自己的日志以解决冲突问题。
情况a：如上图，服务器S1在任期为2的时刻仅将日志<index:2,term:2>发送到了服务器S2便崩溃掉。
情况b：服务器S5在任期为3的时刻当选Leader(S5的计时器率先超时，递增任期号为3，高于服务器S3和S4，因此可以当选Leader)，但没来得及发送日志便崩溃掉。
情况c：服务器S1在任期为4的时刻再次当选Leader(S1重启时，任期仍然为2，收到新的LeaderS5发送的心跳信息后更新任期为3，而在LeaderS5崩溃后，服务器S1为第一个计时器超时的，因此发起投票，任期更新为4，大于网络中其他服务器任期，成功当选Leader)，同时将日志<index:2,term:2>发送到了服务器S2和S3，但还没有通知服务器对日志进行提交便崩溃掉。
情况d：情况(a->d)如果在任期为2时服务器S1作为Leader崩溃掉，S5在任期为3的时刻当选Leader，由于日志<index:2,term:2>还没有被复制到大部分服务器上，并没有被提交，所以S5可以通过自己的日志<index:2,term:3>覆盖掉日志<index:2,term:2>。
情况e：情况(a->e)如果在任期为2时服务器S1作为Leader，并将<index:2,term:2>发送到S2和S3，成功复制到大多数成员服务器上。并且成功提交了该日志，那么即便S1崩溃掉，S5也无法成功当选Leader，因为S5不具备网络中最新的已被提交的日志条目。
