在日常开发中，获取一批数据后，可能需要跟据一定规则对这批数据进行排序操作。在JAVA中，动态数组ArrayList经常被用来存储数据，因此如何高效对ArrayList中元素进行排序，形成符合条件的数据集是日常开发必须要考虑的问题。本文将分析常用ArrayList排序的几种方式，包括集合框架提供的Collections.sort方法、实现Comparable接口、以及JAVA 8 stream流中提供的排序方法，同时对比同一条件不同数据集大小的排序性能。
private ArrayList<StreamConfig> testCollectionSort(ArrayList<StreamConfig> lists) {
Collections.sort(lists, new Comparator<StreamConfig>() {
@Override
public int compare(StreamConfig s1, StreamConfig s2) {
return s2.getLostThreshold() - s1.getLostThreshold();
}
});
return lists;
}
@Data
@ToString
public class StreamConfig {
/**
* 主键
*/
private Long id;
/**
* 分片检测(检测阈值)
*/
private Integer detectRate;
/**
* 上报阈值
*/
private Integer lostThreshold;
/**
* 上报周期(单位:秒)
*/
private Integer reportRate;
/**
* 创建时间
*/
private Date createTime;
/**
* 修改时间
*/
private Date modifyTime;
}
long startTime = System.currentTimeMillis();
log.info("Collection.sort 排序开始时间为：{}", System.currentTimeMillis());
ArrayList<StreamConfig> list = testCollectionSort(lists);
long endTime = System.currentTimeMillis();
log.info("Collection.sort 耗费总时间为：{} ms", endTime - startTime);
@Data
@ToString
public class StreamConfig implements Comparable<StreamConfig>{
/**
* 主键
*/
private Long id;
/**
* 分片检测(检测阈值)
*/
private Integer detectRate;
/**
* 上报阈值(丢失率大于多少不再上报)
*/
private Integer lostThreshold;
/**
* 上报周期(单位:秒)
*/
private Integer reportRate;
/**
* 创建时间
*/
private Date createTime;
/**
* 修改时间
*/
private Date modifyTime;
/**
* 备注
*/
private String remark;
/**
* nodeCode
*/
private String nodeCode;
/**
* 流媒体Id
*/
private String unitId;
@Override
public int compareTo(StreamConfig o) {
return this.getLostThreshold() - o.getLostThreshold();
}
}
long comparableStartTime = System.currentTimeMillis();
Collections.sort(list3);
long comparableEndTime = System.currentTimeMillis();
log.info("Comparable 耗费总时间为：{}", comparableEndTime - comparableStartTime);
long streamStartTime = System.currentTimeMillis();
log.info("java 8 stream流式处理开启：{}", streamStartTime);
List<StreamConfig> collect = list2.stream().sorted(Comparator.comparing(StreamConfig::getLostThreshold)).collect(Collectors.toList());
log.info("java 8 stream流式所花时间为：{} ms", System.currentTimeMillis() - streamStartTime);
测试方案：
为了防止Collection.sort与实现Comparable接口两种方法的相互干扰，将实现Comparable的方案单独测试，数据量集分别为1000、10000、100000，结果单位为毫秒(ms)，每个数据集测试五次，取平均值。
测试代码如下：
public String test() {
ArrayList<StreamConfig> lists = new ArrayList<>(100000);
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
StreamConfig streamConfig = new StreamConfig();
streamConfig.setReportRate((int) (Math.random() * 10000));
streamConfig.setLostThreshold((int) (Math.random() * 100000));
streamConfig.setDetectRate((int) (Math.random() * 10000));
streamConfig.setCreateTime(randomDate("2019-01-01", "2021-05-31"));
streamConfig.setId(System.currentTimeMillis() + (int) (Math.random() * 100000));
lists.add(streamConfig);
}
ArrayList<StreamConfig> list2 = new ArrayList<>(lists);
ArrayList<StreamConfig> list3 = new ArrayList<>(lists);
long startTime = System.currentTimeMillis();
log.info("Collection.sort 排序开始时间为：{}", System.currentTimeMillis());
ArrayList<StreamConfig> list = testCollectionSort(lists);
long endTime = System.currentTimeMillis();
log.info("Collection.sort 耗费总时间为：{} ms", endTime - startTime);
log.info("Comparable 排序开始时间为：{}", System.currentTimeMillis());
long comparableStartTime = System.currentTimeMillis();
Collections.sort(list3);
long comparableEndTime = System.currentTimeMillis();
log.info("Comparable 耗费总时间为：{}", comparableEndTime - comparableStartTime);
long streamStartTime = System.currentTimeMillis();
log.info("java 8 stream流式处理开启：{}", streamStartTime);
List<StreamConfig> collect = list2.stream().sorted(Comparator.comparing(StreamConfig::getLostThreshold).reversed()).collect(Collectors.toList());
log.info("java 8 stream流式处理结束：{}", System.currentTimeMillis());
log.info("java 8 stream流式所花时间为：{} ms", System.currentTimeMillis() - streamStartTime);
return "success";
}
测试结果如下：
1.由测试结果来看，在数据量分别是1000、10000、100000的数据集下，java 8 stream的排序方案所花费时间远大于Collection.sort方案和实现Comparable接口方案；
2.由测试结果来看，Collection.sort方案和实现Comparable接口方案在数据量越大所花费的时间越接近，这两种方案在数据量相同时的差异也不是很大；
3.本文所对比的是单条件下(也就是跟据lostThreshold属性值进行对比)，多条件可能会略有差异，后续可针对多条件进行一些数据测试与验证；
4.由测试结果可以得出，单条件对比时，Collection.sort方案和实现Comparable接口方案具有更高性能，建议数据量较大时尽量采用这两种排序方式。
