我们在开发中肯定会经常用Kotlin提供的一些通用拓展函数，当我们进去看源码的时候会发现许多函数里面有contract {}包裹的代码块，那么这些代码块到底有什么作用呢？？
接下来用以下两个我们常用的拓展函数作为例子
public inline fun <T, R> T.run(block: T.() -> R): R {
contract {
callsInPlace(block, InvocationKind.EXACTLY_ONCE)
}
return block()
}
public inline fun CharSequence?.isNullOrEmpty(): Boolean {
contract {
returns(false) implies (this@isNullOrEmpty != null)
}
return this == null || this.length == 0
}
run和isNullOrEmpty我相信大家在开发中是经常见到的。
不知道那些代码有什么作用，那么我们就把那几行代码去掉，然后看看函数使用起来有什么区别。
public inline fun <T, R> T.runWithoutContract(block: T.() -> R): R {
return block()
}
public inline fun CharSequence?.isNullOrEmptyWithoutContract(): Boolean {
return this == null || this.length == 0
}
上面是去掉了contract{}代码块后的两个函数 调用看看
fun test() {
var str1: String = ""
var str2: String = ""
runWithoutContract {
str1 = "jayce"
}
run {
str2 = "jayce"
}
println(str1) //jayce
println(str2) //jayce
}
经过测试发现，看起来好像没什么问题，run代码块都能都正常执行，做了赋值的操作。
那么如果是这样呢
将str的初始值去掉，在run代码块里面进行初始化操作
@Test
fun test() {
var str1: String
var str2: String
runWithoutContract {
str1 = "jayce"
}
run {
str2 = "jayce"
}
println(str1) //编译不通过 （Variable 'str1' must be initialized）
println(str2) //编译通过
}
？？？？？？
我们不是在runWithoutContract做了初始化赋值的操作了吗？怎么IDE还报错，难道是IDE出了什么问题？好 有问题就重启，我去，重启还没解决。。。。好重装。不不不！！别急 会不会Contract代码块就是干这个用的？是不是它悄悄的跟IDE说了什么话 以至于它能正常编译通过？
好 这个问题先放一放 我们再看看没contract版本的isNullOrEmpty对比有contract的有什么区别
fun test() {
val str: String? = "jayce"
if (!str.isNullOrEmpty()) {
println(str) //jayce
}
if (!str.isNullOrEmptyWithoutContract()) {
println(str) //jayce
}
}
发现好像还是没什么问题。相信大家根据上面遇到的问题可以猜测，这其中肯定也有坑。
比如这种情况
fun test() {
val str: String? = "jayce"
if (!str.isNullOrEmpty()) {
println(str.length) // 编译通过
}
if (!str.isNullOrEmptyWithoutContract()) {
println(str.length) // 编译不通过（Only safe (?.) or non-null asserted (!!.) calls are allowed on a nullable receiver of type String?）
}
}
根据错误提示可以看出，在isNullOrEmptyWithoutContract判断为flase之后的代码块，str这个字段还是被IDE认为是一个可空类型，必须要进行空检查才能通过。然而在isNullOrEmpty返回flase之后的代码块，IDE认为str其实已经是非空了，所以使用前就不需要进行空检查。
查看 contract 函数
public inline fun contract(builder: ContractBuilder.() -> Unit) { }
点进去源码，我们可以看到contract是一个内联函数，接收一个函数类型的参数，该函数是ContractBuilder的一个拓展函数（也就是说在这个函数体里面拥有ContractBuilder的上下文）
看看ContractBuilder给我们提供了哪些函数（主要就是依靠这些函数来约定我们自己写的lambda函数）
public interface ContractBuilder {
//描述函数正常返回，没有抛出任何异常的情况。
@ContractsDsl public fun returns(): Returns
//描述函数以value返回的情况，value可以取值为 true|false|null。
@ContractsDsl public fun returns(value: Any?): Returns
//描述函数以非null值返回的情况。
@ContractsDsl public fun returnsNotNull(): ReturnsNotNull
//描述lambda会在该函数调用的次数，次数用kind指定
@ContractsDsl public fun <R> callsInPlace(lambda: Function<R>, kind: InvocationKind = InvocationKind.UNKNOWN): CallsInPlace
}
returns
其中 returns() returns(value) returnsNotNull() 都会返回一个继承于SimpleEffect的Returns 接下来看看SimpleEffect
public interface SimpleEffect : Effect {
//接收一个Boolean值的表达式 改函数用来表示当SimpleEffect成立之后 保证Boolean值的表达式返回值为true
//表达式可以传判空代码块（`== null`, `!= null`）判断实例语句 (`is`, `!is`)。
public infix fun implies(booleanExpression: Boolean): ConditionalEffect
}
可以看到SimpleEffect里面有一个中缀函数implies 。可以使用ContractBuilder的函数指定某种返回的情况 然后用implies来声明传入的表达式为true。
看到这里 那么我们应该就知道 isNullOrEmpty() 加的contract是什么意思了
public inline fun CharSequence?.isNullOrEmpty(): Boolean {
contract {
//返回值为false的情况 returns(false）
//意味着 implies
//调用该函数的对象不为空 (this@isNullOrEmpty != null)
returns(false) implies (this@isNullOrEmpty != null)
}
return this == null || this.length == 0
}
因为isNullOrEmpty里面加了contract代码块，告诉IDE说：返回值为false的情况意味着调用该函数的对象不为空。所以我们就可以直接在判断语句后直接使用非空的对象了。
有些同学可能还是不理解，这里再举一个没什么用的例子（运行肯定会crash哈。。。）
@ExperimentalContracts //因为该特性还在试验当中 所以需要加上这个注解
fun CharSequence?.isNotNull(): Boolean {
contract {
//返回值为true returns(true)
//意味着implies
//调用该函数的对象是StringBuilder (this@isNotNull is StringBuilder)
returns(true) implies (this@isNotNull is StringBuilder)
}
return this != null
}
fun test() {
val str: String? = "jayce"
if (str.isNotNull()) {
str.append("")//String可是没有这个函数的，因为我们用contract让他强制转换成StringBuilder了 所以才有了这个函数
}
}
是的 这样IDE居然没有报错，因为经过我们contract的声明，只要这个函数返回true，调用函数的对象就是一个StringBuilder。
callsInPlace
//描述lambda会在该函数调用的次数，次数用kind指定 @ContractsDsl public fun <R> callsInPlace(lambda: Function<R>, kind: InvocationKind = InvocationKind.UNKNOWN): CallsInPlace
可以知道callsInPlace是用来指定lambda函数调用次数的
kind有四种取值
我们再看回去之前run函数里面的contract声明了什么
public inline fun <T, R> T.run(block: T.() -> R): R {
contract {
//block这个函数，刚好调用一次
callsInPlace(block, InvocationKind.EXACTLY_ONCE)
}
return block()
}
看到这里 应该就知道为什么我们自己写的runWithoutContract会报错（Variable 'str1' must be initialized），而系统的run却不会报错了，因为run声明了lambda会调用一次，所以就一定会对str2做初始化操作，然而runWithoutContract却没有声明，所以IDE就会报错（因为有可能不会调用，所以就不会做初始化操作了）。
Kotlin提供了一些自动转换的功能，例如平时判空和判断是否为某个实例的时候，Kotlin都会为我们自动转换。但是如果这个判断被提取到其他函数的时候，这个转换会失效。所以提供了contract给我们在函数体添加声明，编译器会遵守我们的约定。
当使用一个高阶函数的时候，可以使用callsInPlace指定该函数会被调用的次。例如在函数体里面做初始化，如果申明为EXACTLY_ONCE的时候，IDE就不会报错，因为编译器会遵守我们的约定。
