我们都是 JavaScript 是一个单线程语言，单线程有它的好处也有它的坏处。在我们熟知的如 Java、C++等语言中，都提供了一个叫做 Sleep 的内置函数。这个函数的作用就和它的名字一样：睡眠。
假设我们有这样一个场景：我们需要在项目运行起来后的十分钟之后去执行一段代码，这段代码可以是符合你业务场景的任何代码，比如查看内存占用多少等等。
在 Java 这类语言中，可以直接使用 Sleep 这个内置函数实现这个需求，Sleep 函数会让出或者停下当前线程，让其它程序先执行，到底指定时间后在继续执行。
然而我们的 JavaScript 没有提供 sleep 内置函数，大致就是因为单线程的原因把！所以说我们可以尝试着自己封装一个！
既然我们要去实现一个 sleep 函数，那么我们肯定要先有一个比较实际的场景，这样才好开展工作。
假设我们有如下一段代码：
<script>
function fnA() {
console.log('A');
}
function fnB() {
console.log('B');
}
function fnC() {
console.log('C');
}
// 实现目标
fnA(); // 1 秒后打印
fnB(); // 2 秒后打印
fnC(); // 3 秒后打印
</script>上段代码非常简单，我们的目的就是为了让它们几个分别间隔 1 秒打印，需求非常简单，实现起来也很容易，可能有些小伙伴直接想到了 setTimeout。
确实，setTimeout 可以实现我们的需求，比如下面的代码：
setTimeout(fnA, 1000); setTimeout(fnB, 2000); setTimeout(fnC, 3000);
定时器确实可以满足我们的需求，但是如果项目中到处些定时器的可能会让人很疑惑，所以我们有必要进行封装，写一个自己的 sleep 函数，大家多看几种实现方式应该就会豁然开朗了。
这是大家最容易想到也是最暴力的一种方式，毕竟一提到延时执行大家都会想到定时器，所我们直接利用 setTimeout 的这个特性来实现我们的 sleep 函数。
代码如下：
<script>
function fnA() {
console.log('A');
}
function fnB() {
console.log('B');
}
function fnC() {
console.log('C');
}
// sleep 函数
function sleep(fun, time) {
setTimeout(() => {
fun();
}, time);
}
sleep(fnA, 1000); // 1 秒后输出 A
sleep(fnB, 2000); // 2 秒后输出 B
sleep(fnC, 3000); // 3 秒后输出 C
</script>这是最原始的一种方式，其实本质就是定时器，只不过我们封装成一个函数罢了。
这种实现方式有如下优缺点：
优点：
简单易实现，兼容性好，毕竟只是用了 setTimeout，而且非常好理解。
缺点：
我们需要传入回调函数的方式进去，如果函数里面有多回调函数可能不太好理解。另外一点就是它不会阻塞同步任务，比如下面代码的输出结果：
sleep(fnA, 1000);
console.log('E');
sleep(fnB, 2000);
console.log('G');
sleep(fnC, 3000);输出结果：
在有些场景下我们可能需要 sleep 函数会阻塞代码，依次执行，这个时候这种封装就满足不了了。
promise 是 ES6 提出的一种异步解决方案，它和 setTimeout 一样，都可以实现异步，区别在于 promise 解决了回调函数的问题，它可以实现链式调用，我们可以接触 promise 来实现 sleep 函数。
代码如下：
<script>
function fnA() {
console.log('A');
}
function fnB() {
console.log('B');
}
function fnC() {
console.log('C');
}
// sleep 函数--Promise 版本
function sleep(time) {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
resolve();
}, time);
});
}
sleep(1000).then(fnA); // 1 秒后输出 A
sleep(2000).then(fnB); // 2 秒后输出 B
sleep(3000).then(fnC); // 3 秒后输出 C
</script>上段代码中利用 promise 实现了 sleep 函数，其实是 promise 和 setTimeout 的结合，不过上段代码中我们可以进行链式调用了，不必再往 sleep 函数中传入回调函数了。
优点：
不用再传入回调函数，采用链式调用。
缺点：
仍未解决阻塞问题，依然会先执行同步任务，代码如下：
sleep(1000).then(fnA); // 1 秒后输出 A
console.log('E');
sleep(2000).then(fnB); // 2 秒后输出 B
console.log('G');
sleep(3000).then(fnC); // 3 秒后输出 C输出结果：
前面两个封装中我们一直提及阻塞问题，那么既然我们使用了 promise，我们就很有必要将 async/await 拿出来使用，它们可以完美的阻塞我们的代码，然我们的代码依次执行。
代码如下：
<script>
function fnA() {
console.log('A');
}
function fnB() {
console.log('B');
}
function fnC() {
console.log('C');
}
// sleep 函数--Promise 版本
function sleep(time) {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
resolve();
}, time);
});
}
async function sleepTest() {
fnA(); // 输出 A
await sleep(1000); // 睡眠 1 秒
console.log('E'); // 输出 E
fnB(); // 输出 B
await sleep(1000); // 睡眠 1 秒
fnC(); // 输出 C
await sleep(1000); // 睡眠 1 秒
console.log('G'); // 输出 G
}
sleepTest();
</script>
输出结果：
上段代码中我们封装的 sleep 函数并没有改变，只是我们调用 sleep 函数的使用采用了 async/await 的方式调用，这就很好的解决了我们程序没有阻塞的额问题了。
实现 sleep 函数其实非常简单，主要是理解 JavaScript 中异步执行情况。虽然上面的代码中使用 await sleep()的方式看起来最像一个真正的 sleep 函数，但是凡事都有两面性，比如我们有些场景只是需要一定时间后执行某个函数，不想阻塞代码的执行，这个时候 setTimeout 和 promise 都是非常好的选择，但有时候我们就是需要阻塞代码的执行，比如后面的代码用到了前面这个函数的返回结果，这个时候 async/await 就是一个很好的选择了。
