之前在一次跟“某Fish”客户进行交谈时，我在的需求下学习了多项贝叶斯（Multinomial Naive Bayes）这个模型。
在了解多项贝叶斯模型之前，我们首先来了解一下朴素贝叶斯（Naive Bayes）模型。
贝叶斯定理所描述的，即为一个抽象事件A在抽象事件B发生的前提下，有多大概率会发生抽象事件A，其概率记为：
其中`P(B)`记为抽象事件B本身发生的概率，因此贝叶斯定理正好计算的是`抽象事件AB同时发生`概率与抽象事件B单独发生的概率之比，这也能证明其抽象事件发生的先后顺序。
文字太过生涩难懂？我这里有一张图可以供大家参考：
可以通过上述流程我们看到：事件A为确定发生的事件，在A事件发生后，其有可能诱导了事件B的发生，也可能诱导失败了。
抛开诱导失败的情况，我们只谈及诱导成功的情况。虽然我们这里说事件A成功诱导了事件B，但是作为一个独立的实体，事件B本身发生的概率也是一个不确定值，因此这里需要贝叶斯模型进行自动推理，去计算前置的因素是否有可能诱导了后一事件的发生。
我们来看例子，这里我有一个数据框，我们来展示一下的现有列
ModelData.columns
Index(['全局水平', '大气温度 [℃]', '风冷温度 [℃]', '露点温度 [℃]', '相对湿度 [%]', '平均十米内风速 [m/s]',
'站点压力 [mBar]', '降水量 [mm]', '定点角度 [°]', '方位角度 [°]', '气团大小', '气团变化'],
dtype='object')在这份模型数据。我们需要对气团变化进行研究，其中我使用cuDF内置的.to_pandas()函数将GPU数据框转换为Pandas数据框，并使用.apply()+lambda隐函数对气团大小的变化进行类分类，
这里因为使用了DecisionTree决策树来训练第二个模型，因此数据被命名为了df_train_Tree，最终模型仍然为多项贝叶斯模型。
# 使用.apply()函数来实现来为气团变化进行标签化处理 df_train_Tree['气团变化'] = df_train_Tree['气团大小'].to_pandas().apply(lambda x:0 if x == 0 else 1 if x < 0 else 2 if x > 0 else None)
对数据进行处理，并使用cuML继承自sklearn的train_test_split()函数对数据进行分割
# 进行绝对值翻转处理，以防止存在负值无法训练模型 ModelData = df_train_Tree.iloc[:,2:].to_pandas().apply(lambda x: x.abs()) ModelData = cf.DataFrame(ModelData) # 构建训练集和测试集 X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(ModelData,ModelData['气团变化'], test_size=0.2, random_state=42)
通过sklearn.metrics下的plot_roc_curve()函数绘制的ROC曲线和roc_auc_score()函数我们发现，此时的决策树模型处于了过拟合的情况，在树中我没有指定明确的二值化数据（即树判断需要的最基本的真和假），因此使得树在判断时全部当成了真的条件，所以树已经严重过拟合了。
通过之前的一些列的线性校验，我们也得知了：前置的一切属性均为`可能`诱导气团大小的`诱因`
因此在完全不确定的情况下，我们将使用全部属性进行模型的初步测试。
因此我们最终需要使用多项贝叶斯模型来进行模型构建，以下是多项贝叶斯在GPU环境上的实现
# 因为属性众多，因此我们需要引入多项分布朴素贝叶斯（Multinomial NB）
from sklearn.naive_bayes import MultinomialNB
clf = MultinomialNB()
# 将训练集进行训练
clf.fit(X_train.to_pandas(), y_train.to_numpy())
MultinomialNB()
# 绘制ROC曲线以验证预测结果
plot_roc_curve(clf, X_test.to_pandas(), y_test.to_numpy())
plt.title('ROC Curve')
plt.plot([0, 1], [0, 1], '--',color='orange')
plt.text(0.5, 0.5, 'ROC = %.2f' % roc_auc_score(y_test.to_pandas(),cp.asnumpy(y_pred)), ha='center', va='center', fontsize=14)
可以看到，在多项贝叶斯模型下，我们的成绩表现已经非常不错了，roc_auc_score分数表现为：0.92，这也得以证明我们之前训练过的模型它是一个显著过拟合的模型。
总结：
在皮尔森系数过低，但又存在微弱线性相关的分类问题，我们可以尝试使用推测的手段：即贝叶斯类模型，在我们能够肯定前置因素可能会诱导后一事件的这一前提下，我们就可以进行贝叶斯魔性的尝试了
