window.name 传输技术，原本是
Thomas Frank 用于解决 cookie 的一些劣势（每个域名 4 x 20 Kb 的限制、数据只能是字符串、设置和获取 cookie 语法的复杂等等）而发明的（详细见原文：
《Session variables without cookies》），后来
Kris Zyp 在此方法的基础上强化了 window.name 传输 ，并引入到了
Dojo （
dojox.io.windowName），用来解决跨域数据传输问题。
window.name 传输技术的基本原理和步骤为：
name 在浏览器环境中是一个全局/window对象的属性，且当在 frame 中加载新页面时，name 的属性值依旧保持不变。通过在 iframe 中加载一个资源，该目标页面将设置 frame 的 name 属性。此 name 属性值可被获取到，以访问 Web 服务发送的信息。但 name 属性仅对相同域名的 frame 可访问。这意味着为了访问 name 属性，当远程 Web 服务页面被加载后，必须导航 frame 回到原始域。同源策略依旧防止其他 frame 访问 name 属性。一旦 name 属性获得，销毁 frame 。
在最顶层，name 属性是不安全的，对于所有后续页面，设置在 name 属性中的任何信息都是可获得的。然而 windowName 模块总是在一个 iframe 中加载资源，并且一旦获取到数据，或者当你在最顶层浏览了一个新页面，这个 iframe 将被销毁，所以其他页面永远访问不到 window.name 属性。
基本实现代码，基于 YUI，源自 克军写的样例：
(function(){
var YUD = YAHOO.util.Dom, YUE = YAHOO.util.Event;
dataRequest = {
_doc: document,
cfg: {
proxyUrl: 'proxy.html'
}
};
dataRequest.send = function(sUrl, fnCallBack){
if(!sUrl || typeof sUrl !== 'string'){
return;
}
sUrl += (sUrl.indexOf('?') > 0 ? '&' : '?') + 'windowname=true';
var frame = this._doc.createElement('iframe'), state = 0, self = this;
this._doc.body.appendChild(frame);
frame.style.display = 'none';
var clear = function(){
try{
frame.contentWindow.document.write('');
frame.contentWindow.close();
self._doc.body.removeChild(frame);
}catch(e){}
};
var getData = function(){
try{
var da = frame.contentWindow.name;
}catch(e){}
clear();
if(fnCallBack && typeof fnCallBack === 'function'){
fnCallBack(da);
}
};
YUE.on(frame, 'load', function(){
if(state === 1){
getData();
} else if(state === 0){
state = 1;
frame.contentWindow.location = self.cfg.proxyUrl;
}
});
frame.src = sUrl;
};
})();
为了让 Web 服务器实现 window.name，服务器应该只寻找请求中是否包含 windowname 参数。如果包含了 windowname 参数，服务器应该返回一个设置了 window.name 字符串值的 HTML 文档，回应此请求并传送到客户端。例如：
http://www.planabc.net/getdata.html?windowname=true
如果服务器想用 Hello 响应客服端，它应该返回一个 HTML 页面：
同样也可以转换为 JSON 数据：
如果你手动创建资源，书写大量的多行的 JSON 对象为一个引用的字符串应该是比较困难的并且易于出错的。可以使用这样的 HTML 样例简单的创建 JSON 数据，将会转换为一个 JSON 字符串而无需手动转义 JSON 为字符串：
同样的，如果你想传递 HTML/XML 数据，这里有一个样例实现，而无需手动将这些数据转换成字符串：
window.name 传输技术相比其他的跨域传输的一些优势：
它是安全的。也就是说，它和其他的基于安全传输的 frame 一样安全，例如 Fragment Identifier messaging （FIM）和 Subspace。(I)Frames 也有他们自己的安全问题，由于 frame 可以改变其他 frame 的 location，但是这个是非常不同的安全溢出，通常不太严重。
它比 FIM 更快，因为它不用处理小数据包大小的 Fragment Identifier ，并且它不会有更多的 IE 上的“机关枪”声音效果。它也比 Subspace 快，Subspace 需要加载两个 Iframe 和两个本地的 HTML 文件来处理一个请求。window.name 仅需要一个 Iframe 和一个本地文件。
它比 FIM 和 Subspace 更简单和安全。FIM 稍微复杂，而 Subspace 非常复杂。Subspace 也有一些额外的限制和安装要求，如预先声明所有的目标主机和拥有针对若干不同特殊主机的 DNS 入口。window.name 非常简单和容易使用。
它不需要任何插件（比如 Flash）或者替代技术（例如 Java）。
