JavaScript 中的 typeof 其实非常复杂，它可以用来做很多事情，但同时也有很多怪异的表现。
本文列举出了它的多个用法，而且还指出了存在的问题以及解决办法。
阅读本文的前提是，你现在应该已经知道原始值和对象值的区别了。
检查一个变量是否存在，是否有值
typeof在两种情况下会返回 "undefined":
1.变量没有被声明
2.变量的值是 undefined
例如:
> var declaredVariable;
> typeof declaredVariable
'undefined'
> typeof undefined
'undefined'
还有其他办法检测某个值是否是 undefined:
但这种方法如果使用在一个未声明的变量上的时候，就会抛出异常，因为只有 typeof 才可以正常检测未声明的变量的同时还不报错：
注意：未初始化的变量，没有被传入参数的形参，不存在的属性，都不会出现上面的问题，因为它们总是可访问的，值总是 undefined：
> (function (x) { return x === undefined }())
true
> ({}).foo === undefined
true
译者注：因此，如果想检测一个可能没有被声明的全局变量是否存在，也可以使用if(window.maybeUndeclaredVariable){}。
问题：typeof 在完成这样的任务时显得很繁杂.
解决办法：这样的操作不是很常见，所以有人觉的没必要再找更好的解决办法了。 不过也许有人会提出一个专门的操作符：
> var declaredVariable;
> defined declaredVariable
false
或者，也许有人还需要一个检测变量是否被声明的操作符：
> var declaredVariable;
> declared declaredVariable
true
译者注：在 perl 里，上面的 defined 操作符相当于 defined()，上面的 declared 操作符相当于 exists()。
判断一个值不等于 undefined 也不等于 null
问题：如果你想检测一个值是否被定义过(值不是 undefined 也不是 null)，那么你就遇到了 typeof 最有名的一个怪异表现(被认为是一个 bug)：typeof null 返回了 "object"：
译者注：这只能说是最初的 JavaScript 实现的 bug，而现在标准就是这样规范的。V8 曾经修正并实现过 typeof null === "null"，但最终证明不可行。http://wiki.ecmascript.orghttps://img.qb5200.com/download-x/doku.php?id=harmony:typeof_null。
（译注：typeof 在操作 null 时会返回 "object"，这是 JavaScript 语言本身的 bug。不幸的是，这个 bug 永远不可能被修复了，因为太多已有的代码已经依赖了这样的表现。但是 null 到底是不是 对象呢？stackoverflow 有关于这个问题的讨论：http://stackoverflow.com/questions/801032/null-object-in-javascript/7968470#7968470@justjavac）
解决办法：不要使用 typeof 来做这项任务，用下面这样的函数来代替：
另一个可能性是引入一个 “默认值运算符”，在 myValue 未定义的情况下，下面的表达式会返回 defaultValue：
上面的表达式等价于：
又或者：
其实是下面这条语句的简化：
当你访问一个嵌套的属性时，比如 bar，你或许会需要这个运算符的帮助：
如果 obj 或者 obj.foo 是未定义的，上面的表达式会抛出异常。 一个运算符 .?? 可以让上面的表达式在遍历一层一层的属性时，返回第一个遇到的值为 undefined 或 null 的属性：
上面的表达式等价于：
区分对象值和原始值
下面的函数用来检测 x 是否是一个对象值：
问题：上面的检测比较复杂，是因为 typeof 把函数和对象看成是不同的类型，而且 typeof null 返回 "object".
解决办法：下面的方法也经常用于检测对象值：
警告：你也许认为这里可以使用 instanceof Object 来检测，但是 instanceof 是通过使用使用一个对象的原型来判断实例关系的，那么没有原型的对象怎么办呢：
obj 确实是一个对象，但它不是任何值的实例:
在实际中，你可能很少遇到这样的对象，但它的确存在，而且有它的用途。
译者注：Object.prototype 就是唯一的一个内置的，没有原型的对象。
原始值的类型是什么?
typeof 是最好的用来查看某个原始值的类型的方式。
问题：你必须知道 typeof null 的怪异表现。
解决办法：下面的函数可以修复这个问题(只针对这个用例)。
更好的解决办法：实现一个函数 getTypeName()，除了可以返回原始值的的类型，还可以返回对象值的内部 [[Class]] 属性。 这里讲了如何实现这个函数(译者注：jQuery 中的 $.type 就是这样的实现)
某个值是否是函数
typeof 可以用来检测一个值是否是函数。
原则上说，instanceof Function 也可以进行这种需求的检测。 乍一看，貌似写法还更加优雅。 但是，浏览器有一个怪癖：每一个框架和窗口都有它自己的全局变量。 因此，如果你将某个框架中的对象传到另一个框架中，instanceof 就不能正常工作了，因为这两个框架有着不同的构造函数。 这就是为什么 ECMAScript5 中会有Array.isArray() 方法的原因。 如果有一个能够跨框架的，用于检查一个对象是否是给定的构造函数的实例的方法的话，那会很好。 上述的 getTypeName() 是一个可用的变通方法，但也许还有一个更根本的解决方案。
综述
下面提到的，应该是目前 JavaScript 中最迫切需要的，可以代替一些 typeof 目前职责的功能特性：
•isDefined() (比如 Object.isDefined()): 可以作为一个函数或者一个运算符
•isObject()
•getTypeName()
•能够跨框架的,检测一个对象是否是指定的构造函数的实例的机制
检查某个变量是否已经被声明这样的需求，可能没那么必要有自己的运算符。
