先直接上结论：
重写equals不一定要重写hashCode，得看情况。如果在没使用容器时其实是没必要的。
如果使用了HashMap等容器，并且使用了自定义对象作为Key是一定要重写的。
重写equals是为了在业务逻辑上判断实例之间是否相等。重写hascode是为了让集合快速判重。
hashCode()与 equals() 的规定：
1.如果两个对象相等，则 hashcode 一定也是相同的
2.两个对象相等,对两个 equals() 方法返回 true
3.两个对象有相同的 hashcode 值，它们也不一定是相等的
4.综上，equals() 方法被覆盖过，则 hashCode() 方法也必须被覆盖
5.hashCode() 的默认行为是对堆上的对象产生独特值。如果没有重写 hashCode()，则该 class 的两个对象无论如何都不会相等（即使这两个对象指向相同的数据）。
下面举个例子说明一定要重写。
如果只重写equals不重写hashCode会出现逻辑错误
先看下面的代码
public class Test {
static class Order {
private Long orderId;
public Order(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
public Long getOrderId() {
return orderId;
}
public void setOrderId(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && !(obj instanceof Order)) {
return false;
}
return Objects.equals(this.orderId, ((Order) obj).orderId);
}
@Override
public String toString() {
return "Order{" +
"orderId=" + orderId +
'}';
}
}
public static void main(String[] args) {
Map<Order, String> map = new HashMap<>();
Order order1 = new Order(1000000001L);
Order order2 = new Order(1000000001L);
map.put(order1, "");
map.put(order2, "");
System.out.println(map);
}
}
运行输出：
{Order{orderId=1000000001}=, Order{orderId=1000000001}=}
在代码中重写了equals方法，没重写hashCode方法。
equals重写的逻辑是：只要orderId相等那么这这两个对象就相等。
而从运行结果来看，两个orderId一致的对象却都成功put到了map中。这就是逻辑错误了，因为按照逻辑来说期望的结果应该只有一个Order在map中才对。
我们来看下HashMap的源码
只需要看写了注释的那个判断
public V put(K key, V value) {
return putVal(hash(key), key, value, false, true);
}
static final int hash(Object key) {
int h;
return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
// 通过hash算出索引 通过索引取值==null的话 直接直接插入到索引位置。
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node<K,V> e; K k;
if (p.hash == hash &&
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
e = p;
else if (p instanceof TreeNode)
e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);
else {
for (int binCount = 0; ; ++binCount) {
if ((e = p.next) == null) {
p.next = newNode(hash, key, value, null);
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st
treeifyBin(tab, hash);
break;
}
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
break;
p = e;
}
}
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
++modCount;
if (++size > threshold)
resize();
afterNodeInsertion(evict);
return null;
}
通过源码我们知道，只要hash码不一样的话就可以直接插入到数组中。然而正因为我们没重写hashCode方法，所以调用的是Object的hashCode方法。而Object的hashCode是使用对象在堆中的地址通过算法得出一个int类型的值，既然如此，那刚刚创建的两个对象的int类型的值肯定是不同的，所以两个Order都可以正常插入到数组中，从而出现了逻辑错误。
重写hashCode方法：
public class TestHash {
static class Order {
private Long orderId;
public Order(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
public Long getOrderId() {
return orderId;
}
public void setOrderId(Long orderId) {
this.orderId = orderId;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (obj != null && !(obj instanceof Order)) {
return false;
}
return Objects.equals(this.orderId, ((Order) obj).orderId);
}
@Override
public int hashCode() {
// 这里简单重写下 实际开发根据自己需求重写即可。
return this.orderId.intValue() >> 2;
}
@Override
public String toString() {
return "Order{" +
"orderId=" + orderId +
'}';
}
}
public static void main(String[] args) {
Map<Order, String> map = new HashMap<>();
Order order1 = new Order(1000000001L);
Order order2 = new Order(1000000001L);
map.put(order1, "");
map.put(order2, "");
System.out.println(map);
}
}
再次运行输出：
{Order{orderId=1000000001}=}
我们简单看下源码（为了好理解，我只截取了重点代码）：以put order2作为注释讲解。
final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
boolean evict) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
n = (tab = resize()).length;
// 重写hashCode之后两个对象的orderId相同，hashCode也肯定相同。
// 通过hash算出索引 通过索引取值 有值不进入if。
if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null)
tab[i] = newNode(hash, key, value, null);
else {
Node<K,V> e; K k;
// 由于重写了hashCode 旧对象的hashCode和新的肯定相等
if (p.hash == hash &&
// (k = p.key) == key == false 因为比较的是对象地址
// (key != null && key.equals(k)) == true 因为重写了equals orderId相等则相等
((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
// 保存旧Node
e = p;
.......
if (e != null) { // existing mapping for key
V oldValue = e.value;
if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)
// value覆盖旧Node的值
e.value = value;
afterNodeAccess(e);
return oldValue;
}
}
........
}
所以order2覆盖了order1。这就是为什么当使用自定义对象作为HashMap的Key时如果重写了equals要同时hashCode。
答案是要的，都要重写！
还是以上面代码重写的逻辑为例，假设hashCode相同的两个对象，且已经put order1在put时，hash相同，得出的索引也是相同，就可以取到order1，取到之后会继续使用equals比较，假设没有重写的话，那么就是对象地址比较，结果肯定是false，那么这个时候就发生了hash碰撞，也就形成了链表。
还有在map.get(key)时也是一样都会根据hashCode找，再判断equals。
为什么要判断equals呢？因为根据hashCode找到的是一个链表，需要根据equals在链表中找到Key相等的那个值。
最常见的key是一个坐标，比如说在地图的某个坐标放置一个物体之类的。
public class Test {
static class Coordinate {
public Coordinate(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
private int x;
private int y;
public int getX() {
return x;
}
public void setX(int x) {
this.x = x;
}
public int getY() {
return y;
}
public void setY(int y) {
this.y = y;
}
}
public static void main(String[] args) {
Map<Coordinate, String> map = new HashMap<>();
map.put(new Coordinate(22, 99), "手机");
map.put(new Coordinate(44, 48), "电脑");
}
}
