评论功能的简单实现

****
> 最近在写一个问答功能，类似于评论，几番找资料才有点感觉（主要是太菜了），为了加深印象就单独抽出来记下笔记，然后这篇写完就开始SpringBoot的复习了
## 1. 说明 网上看到有三种类型的评论，按照笔者的理解记下了过程（可能理解错了，望大神指出），所以列出的是笔者的理解，下面以模拟**博客评论的场景**来说明，（这些类型是笔者形容的，并没有这个词），总觉得很慌理解错了，希望大家评论指正
**测试环境：SSM、JDK1.8**



## 2. 没有互动型 这种类型只能评论，评论之间没有互动，类似于问答形式。提出问题，然后回答，一对多关系。这些回答之间没有任何联系
 从图可以简单看出，这种类型的评论是比较简单的，设计一个评论表，其内部添加一个挂载的博客id字段即可
**数据库设计** ```mysql CREATE TABLE `comment` ( `comment_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '评论的id', `nickname` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '评论者的昵称', `content` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '评论的内容', `blog_id` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '评论挂载的博客id', PRIMARY KEY (`comment_id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8; ``` 这里主要说明评论功能的实现，表会尽可能简单的设计，像点赞，分页，图像这些不再考虑范围内，另一个blog表也没有给出，可以自行理解
**查询语句** ```mysql SELECT * FROM comment WHERE blog_id = #{blog_id} ``` 传入需要查询评论的博客id即可，将查询的内容放入其评论区完成，这种评论较为简单，评论之间没有互动，适用于少数场景（像笔者这次写的问答功能，但该问答有非法关键词，官方回答，锁定，审核，等功能，也不简单）



## 3. 套娃型 这种类型笔者见得比较少，因为像树状，评论多起来层级结构复杂，不人性化
 小一评论博客，小二紧接着回复小一的评论，小三又回复小二的评论，小一又回了小三的评论，像俄罗斯套娃层层套
**数据库设计** 这里笔者用单表来实现，笔者称评论与回复这二者为父子关系，评论为父级，回复为子级，这种关系在数据里增多一个parent_id字段来维护，默认为-1，表示没有父级 ```mysql CREATE TABLE `blog` ( `comment_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '评论的id', `nickname` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '评论者的昵称', `content` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '评论的内容', `blog_id` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '评论挂载的博客id', `parent_id` int(11) DEFAULT '-1' COMMENT '父级评论', PRIMARY KEY (`comment_id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8; ``` 博客评论多起来的时，可用blog_id作为索引（不想增加与功能无关内容，假装没看到）
**Dto、映射文件、Service层** 由于使用mybatis，所以把映射文件放上来一目了然 ```java public class CommentDTO { private int id; private String nickname; private String content; private List children; // 存放子级的回复 // getter / setter } ``` ```xml <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> ``` ```java @Service public class CommentService { @Autowired CommentDao commentDao; public List selectCommentById(int blogId) { // 默认传入-1，即找出父级评论先 return commentDao.selectCommentById(blogId, -1); } } ```
这样查询出来的语句是层层套的，不信你看 ```json [{ "id": 1, "nickname": "小二", "content": "不错", "children": [{ "id": 2, "nickname": "小三", "content": "支持", "children": [{ "id": 3, "nickname": "小四", "content": "6666", "children": [] }] }] }, { "id": 4, "nickname": "小五", "content": "一般般把", "children": [] }] ```



## 4. 两层型 即只有两层关系，比单层多了互动功能，比套娃简洁，看图
 这种看起来舒服多了，怎么做到的呢？ 其实和套娃型使用的是**同一个表与查询**，映射文件都不用改，不同之处在于查询出来的后期的逻辑处理，很多时候跨库也是如此，查完数据再进行逻辑的处理
### 处理逻辑 由套娃型转变成二层型
**套娃的示意图：**  - 1楼和2楼同级，属于父级评论，直接挂载的博客下 - A属于1楼评论的子级 - B属于A的子级 - C属于B的子级
**二层的示意图：**  A，B，C 属于同级，直接属于1楼评论的子级
**处理逻辑代码** 业务逻辑在Service层，DTT测试 ```java @RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class) @ContextConfiguration(locations = "classpath:applicationContext.xml") public class CommentServiceTest { @Autowired CommentDao commentDao; @Test public void selectCommentById() { // 默认传入-1，找出父级的评论，假装查看博客id为7的评论 List comments = commentDao.selectCommentById(7, -1); // 这里将套娃关系处理为二层关系 System.out.println(JSON.toJSONString(findParent(comments))); } // 处理每个父级评论的子级及其嵌套子级 public List findParent(List comments) { for (CommentDTO comment : comments) { // 防止checkForComodification(),而建立一个新集合 ArrayList fatherChildren = new ArrayList<>(); // 递归处理子级的回复，即回复内有回复 findChildren(comment, fatherChildren); // 将递归处理后的集合放回父级的孩子中 comment.setChildren(fatherChildren); } return comments; } public void findChildren(CommentDTO parent, List fatherChildren) { // 找出直接子级 List comments = parent.getChildren(); // 遍历直接子级的子级 for (CommentDTO comment : comments) { // 若非空，则还有子级，递归 if (!comment.getChildren().isEmpty()) { findChildren(comment, fatherChildren); } // 已经到了最底层的嵌套关系，将该回复放入新建立的集合 fatherChildren.add(comment); // 容易忽略的地方：将相对底层的子级放入新建立的集合之后 // 则表示解除了嵌套关系，对应的其父级的子级应该设为空 comment.setChildren(new ArrayList<>()); } } } ``` 注释清楚地说明了处理逻辑，但这种做法显然不是很好的，可以有更优雅的处理方法，只是笔者还没想到
**输出结果** ```json [{ "id": 1, "nickname": "小二", "content": "不错", "children": [{ "id": 3, "nickname": "小四", "content": "6666", "children": [] }, { "id": 2, "nickname": "小三", "content": "支持", "children": [] }] }, { "id": 4, "nickname": "小五", "content": "一般般把", "children": [] }] ```



> 后记：后期逻辑处理部分花了大半天没滤清关系，没想到第二天醒来随手两分钟就搞定。原因：增强for底层使用了迭代器，修改结构会有快速失败机制、还有处理二层关系的时候，最底层往上解除套娃关系时，记得将孩子置空