不可变对象就是初始化之后不能够被修改的对象，那么是不是类中引入了不可变对象，所有对不可变对象的修改都立马对所有线程可见呢？
实际上，不可变对象只能保证在多线程环境中，对象使用的安全性，并不能够保证对象的可见性。
先来讨论一下可变性，我们考虑下面的一个例子：
public final class ImmutableObject {
private final int age;
public ImmutableObject(int age){
this.age=age;
}
}
我们定义了一个ImmutableObject对象，class是final的，并且里面的唯一字段也是final的。所以这个ImmutableObject初始化之后就不能够改变。
然后我们定义一个类来get和set这个ImmutableObject：
public class ObjectWithNothing {
private ImmutableObject refObject;
public ImmutableObject getImmutableObject(){
return refObject;
}
public void setImmutableObject(int age){
this.refObject=new ImmutableObject(age);
}
}
上面的例子中，我们定义了一个对不可变对象的引用refObject，然后定义了get和set方法。
注意，虽然ImmutableObject这个类本身是不可变的，但是我们对该对象的引用refObject是可变的。这就意味着我们可以调用多次setImmutableObject方法。
再来讨论一下可见性。
上面的例子中，在多线程环境中，是不是每次setImmutableObject都会导致getImmutableObject返回一个新的值呢？
答案是否定的。
当把源码编译之后，在编译器中生成的指令的顺序跟源码的顺序并不是完全一致的。处理器可能采用乱序或者并行的方式来执行指令（在JVM中只要程序的最终执行结果和在严格串行环境中执行结果一致，这种重排序是允许的）。并且处理器还有本地缓存，当将结果存储在本地缓存中，其他线程是无法看到结果的。除此之外缓存提交到主内存的顺序也肯能会变化。
怎么解决呢？
最简单的解决可见性的办法就是加上volatile关键字，volatile关键字可以使用java内存模型的happens-before规则，从而保证volatile的变量修改对所有线程可见。
public class ObjectWithVolatile {
private volatile ImmutableObject refObject;
public ImmutableObject getImmutableObject(){
return refObject;
}
public void setImmutableObject(int age){
this.refObject=new ImmutableObject(age);
}
}
另外，使用锁机制，也可以达到同样的效果：
public class ObjectWithSync {
private ImmutableObject refObject;
public synchronized ImmutableObject getImmutableObject(){
return refObject;
}
public synchronized void setImmutableObject(int age){
this.refObject=new ImmutableObject(age);
}
}
最后，我们还可以使用原子类来达到同样的效果：
public class ObjectWithAtomic {
private final AtomicReference<ImmutableObject> refObject= new AtomicReference<>();
public ImmutableObject getImmutableObject(){
return refObject.get();
}
public void setImmutableObject(int age){
refObject.set(new ImmutableObject(age));
}
}
如果是共享对象，那么我们就需要考虑在多线程环境中的原子性。如果是对共享变量的复合操作，比如：++, -- *=, /=, %=, +=, -=, <<=, >>=, >>>=, ^= 等，看起来是一个语句，但实际上是多个语句的集合。
我们需要考虑多线程下面的安全性。
考虑下面的例子：
public class CompoundOper1 {
private int i=0;
public int increase(){
i++;
return i;
}
}
例子中我们对int i进行累加操作。但是++实际上是由三个操作组成的：
1.从内存中读取i的值，并写入CPU寄存器中。
2.CPU寄存器中将i值+1
3.将值写回内存中的i中。
如果在单线程环境中，是没有问题的，但是在多线程环境中，因为不是原子操作，就可能会发生问题。
解决办法有很多种，第一种就是使用synchronized关键字
public synchronized int increaseSync(){
i++;
return i;
}
第二种就是使用lock：
private final ReentrantLock reentrantLock=new ReentrantLock();
public int increaseWithLock(){
try{
reentrantLock.lock();
i++;
return i;
}finally {
reentrantLock.unlock();
}
}
第三种就是使用Atomic原子类：
private AtomicInteger atomicInteger=new AtomicInteger(0);
public int increaseWithAtomic(){
return atomicInteger.incrementAndGet();
}
如果一个方法使用了多个原子类的操作，虽然单个原子操作是原子性的，但是组合起来就不一定了。
我们看一个例子：
public class CompoundAtomic {
private AtomicInteger atomicInteger1=new AtomicInteger(0);
private AtomicInteger atomicInteger2=new AtomicInteger(0);
public void update(){
atomicInteger1.set(20);
atomicInteger2.set(10);
}
public int get() {
return atomicInteger1.get()+atomicInteger2.get();
}
}
上面的例子中，我们定义了两个AtomicInteger，并且分别在update和get操作中对两个AtomicInteger进行操作。
虽然AtomicInteger是原子性的，但是两个不同的AtomicInteger合并起来就不是了。在多线程操作的过程中可能会遇到问题。
同样的，我们可以使用同步机制或者锁来保证数据的一致性。
如果我们要创建一个对象的实例，而这个对象的实例是通过链式调用来创建的。那么我们需要保证链式调用的原子性。
考虑下面的一个例子：
public class ChainedMethod {
private int age=0;
private String name="";
private String adress="";
public ChainedMethod setAdress(String adress) {
this.adress = adress;
return this;
}
public ChainedMethod setAge(int age) {
this.age = age;
return this;
}
public ChainedMethod setName(String name) {
this.name = name;
return this;
}
}
很简单的一个对象，我们定义了三个属性，每次set都会返回对this的引用。
我们看下在多线程环境下面怎么调用：
ChainedMethod chainedMethod= new ChainedMethod();
Thread t1 = new Thread(() -> chainedMethod.setAge(1).setAdress("www.flydean.com1").setName("name1"));
t1.start();
Thread t2 = new Thread(() -> chainedMethod.setAge(2).setAdress("www.flydean.com2").setName("name2"));
t2.start();
因为在多线程环境下，上面的set方法可能会出现混乱的情况。
怎么解决呢？我们可以先创建一个本地的副本，这个副本因为是本地访问的，所以是线程安全的，最后将副本拷贝给新创建的实例对象。
主要的代码是下面样子的：
public class ChainedMethodWithBuilder {
private int age=0;
private String name="";
private String adress="";
public ChainedMethodWithBuilder(Builder builder){
this.adress=builder.adress;
this.age=builder.age;
this.name=builder.name;
}
public static class Builder{
private int age=0;
private String name="";
private String adress="";
public static Builder newInstance(){
return new Builder();
}
private Builder() {}
public Builder setName(String name) {
this.name = name;
return this;
}
public Builder setAge(int age) {
this.age = age;
return this;
}
public Builder setAdress(String adress) {
this.adress = adress;
return this;
}
public ChainedMethodWithBuilder build(){
return new ChainedMethodWithBuilder(this);
}
}
我们看下怎么调用：
final ChainedMethodWithBuilder[] builder = new ChainedMethodWithBuilder[1];
Thread t1 = new Thread(() -> {
builder[0] =ChainedMethodWithBuilder.Builder.newInstance()
.setAge(1).setAdress("www.flydean.com1").setName("name1")
.build();});
t1.start();
Thread t2 = new Thread(() ->{
builder[0] =ChainedMethodWithBuilder.Builder.newInstance()
.setAge(1).setAdress("www.flydean.com1").setName("name1")
.build();});
t2.start();
因为lambda表达式中使用的变量必须是final或者final等效的，所以我们需要构建一个final的数组。
在java中，64bits的long和double是被当成两个32bits来对待的。
所以一个64bits的操作被分成了两个32bits的操作。从而导致了原子性问题。
考虑下面的代码：
public class LongUsage {
private long i =0;
public void setLong(long i){
this.i=i;
}
public void printLong(){
System.out.println("i="+i);
}
}
因为long的读写是分成两部分进行的，如果在多线程的环境中多次调用setLong和printLong的方法，就有可能会出现问题。
解决办法本简单，将long或者double变量定义为volatile即可。
private volatile long i = 0;
