Controller-->service接口-->serviceImpl-->dao接口-->daoImpl-->mapper-->db
DAO = Data Access Object = 数据存取对象. 不管是什么框架，我们很多时候都会与数据库进行交互。如果遇到一个场景我们都要去写SQL语句，那么我们的代码就会很冗余。所以，我们就想到了把数据库封装一下，让我们的数据库的交道看起来像和一个对象打交道，这个对象通常就是DAO。当我们操作这个对象的时候，这个对象会自动产生SQL语句来和数据库进行交互，我们就只需要使用DAO就行了。
通常我们在DAO层里面写接口，里面有与数据打交道的方法。SQL语句通常写在mapper文件里面的。
优点：结构清晰，Dao层的数据源配置以及相关的有关数据库连接的参数都在Spring配置文件中进行配置。
服务是一个相对独立的功能模块，主要负责业务逻辑应用设计。首先也要设计接口，然后再设计其实现该接口的类。这样我们就可以在应用中调用service接口进行业务处理。service层业务实现，具体调用到已经定义的DAO的接口，封装service层的业务逻辑有利于通用的业务逻辑的独立性和重复利用性 。
如果把Dao层当作积木，则Service层则是对积木的搭建。
主要负责具体业务模块流程的控制，此层要调用到Service层的接口去控制业务流程，控制的配置同样在Spring配置文件中配置。针对不同的业务流程有不同的控制器。在设计的过程可以设计出重复利用的子单元流程模块。
模型就是指视图的数据Model，模型，通常来讲，我们会把模型和另一个东西放在一起来说：View，视图。
模型通常认为是视图的内核，何谓之视图？我们正在与之交互的网站的界面就是视图，而模型是指他的内核：数据。
将Model和View的概念拆分开来，有助于我们关注不同的方面，也可以更有效的分工。有些工程师更关注于内核也就是模型，通常来说，他们被称之为后端工程师。有些工程师更关注于用户界面的交互和展示，通常来说，他们被称之为前端工程师。
与Controller层关系紧密，View层主要负责前台jsp页面的表示。
建立了DAO层后才可以建立Service层，而Service层又是在Controller层之下的，因而Service层应该既调用DAO层的接口，又要提供接口给Controller层的类来进行调用，它刚好处于一个中间层的位置。每个模型都有一个Service接口，每个接口分别封装各自的业务处理方法。
dao层属于一种比较底层，比较基础的操作，具体到对于某个表的增删改查，也就是说某个DAO一定是和数据库的某一张表一 一对应的，其中封装了增删改查基本操作，建议DAO只做原子操作，增删改查。
负责与数据库进行联络的一些任务都封装在此，dao层的设计首先是设计dao层的接口，然后在Spring的配置文件中定义此接口的实现类，然后就可以再模块中调用此接口来进行数据业务的处理，而不用关心此接口的具体实现类是哪个类，显得结构非常清晰，dao层的数据源配置，以及有关数据库连接参数都在Spring配置文件中进行配置。
粗略的理解就是对一个或多个DAO进行的再次封装，封装成一个服务，所以这里也就不会是一个原子操作了，需要事物控制。
service层主要负责业务模块的应用逻辑应用设计。同样是首先设计接口，再设计其实现类，接着再Spring的配置文件中配置其实现的关联。这样我们就可以在应用中调用service接口来进行业务处理。service层的业务实，具体要调用已经定义的dao层接口，封装service层业务逻辑有利于通用的业务逻辑的独立性和重复利用性。程序显得非常简洁。
Controler负责请求转发，接受页面过来的参数，传给Service处理，接到返回值，再传给页面。
controller层负责具体的业务模块流程的控制，在此层要调用service层的接口来控制业务流程，控制的配置也同样是在Spring的配置文件里进行，针对具体的业务流程，会有不同的控制器。我们具体的设计过程可以将流程进行抽象归纳，设计出可以重复利用的子单元流程模块。这样不仅使程序结构变得清晰，也大大减少了代码量。
Service层是建立在DAO层之上的，建立了DAO层后才可以建立Service层，而Service层又是在Controller层之下的，因而Service层应该既调用DAO层的接口，又要提供接口给Controller层的类来进行调用，它刚好处于一个中间层的位置。每个模型都有一个Service接口，每个接口分别封装各自的业务处理方法。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。
